Ci sono raccomandazioni o riferimenti bibliografici e standard alle impostazioni dei "Valori limite per l'analisi di stabilità" nei dettagli di RF-/STEEL EC3?
Eseguo un'analisi secondo il metodo generale 6.3.4 EN 1993-1 e ho attivato l'aggiunta "Metodo adattato secondo Naumes". Il coefficiente critico α*crit è visualizzato in rosso. Dovrei essere preoccupato?
Ho una sezione trasversale in cui l'instabilità locale può essere trascurata. Posso classificare manualmente la sezione trasversale ed evitare così la classe 4 della sezione trasversale?
Il progetto non viene eseguito con successo in RF-/STEEL né in RF-/STEEL EC3. RF/STEEL EC3 visualizza l'avviso "Spessore massimo consentito del materiale superato". Cosa dovrei fare?
Le condizioni al contorno vengono trasferite da RFEM/RSTAB quando si esegue l'analisi con RF-/STEEL Warping Torsion o con il metodo generale in RF-/STEEL EC3?
Progetto una sezione trasversale singola simmetrica (sezione a T) e ricevo il messaggio "Non progettabile: ER056) Il metodo generale è applicabile solo per le sezioni a I." Perché?
Una distribuzione del momento in STEEL Warping Torsion fallisce o il segno viene cambiato da una posizione x all'altra. Quale potrebbe essere la ragione di questo?
Per le combinazioni di carico non vengono visualizzati i numeri dei casi di carico (CC1, CC2, CC3, ...), ma le categorie di azioni (G, Qw, Qs, Imp). Dove posso impostare questo?
È possibile considerare automaticamente il coefficiente di resistenza del sistema ksys o il coefficiente per considerare la concentrazione di carico locale km,loc nella verifica di legno lamellare con RF‑LAMINATE?
Cosa significano le informazioni di progetto: Errore di geometria a sinistra: Piastra terminale della trave: Lamda2 >1.4 ala della colonna: Lamda2 >1.4 Non riesco a trovare alcuna spiegazione nel manuale o online.
Per il progetto della fondazione, ho bisogno dei risultati (reazioni del vincolo esterno) della situazione di progetto per l'"equilibrio statico". Come li ottengo?
In un modello precedente di RFEM 4 o RSTAB 7, ho progettato una sezione trasversale SHAPE‑THIN o una sezione trasversale generale in STEEL EC3. A quel tempo, è stata determinata una classe di sezione trasversale 1 o 2. Ora, ho aperto il modello in RFEM 5 e la sezione trasversale è classificata solo come Classe 3 o Classe 4. Perché? Il progetto era più efficiente in termini di costi in quel momento?